Jeunesse, emploi, responsabilité :

Les esquives du Secrétaire à la Fonction Publique d’Etat

25 août 2010 – Plusieurs syndicats et des membres de l’AJFER ont eu des entretiens, mardi après-midi, avec le Secrétaire d’Etat à la Fonction Publique ou avec son directeur de cabinet. Le Secrétaire d’Etat – qui quitte l’île ce soir – s’est montré beaucoup plus prolixe sur les questions de « sécurité » que sur l’emploi des jeunes dans le secteur relevant de sa tutelle.

Les membres de l’AJFER ont exposé dans un communiqué leurs demandes au directeur de cabinet du Secrétaire d’Etat à la Fonction publique : préparer l’accès des jeunes à l’emploi dans la Fonction publique d’Etat ou territoriale ; établir un « état des lieux du recrutement » et un « état des besoins en emploi ». Ils jugeront d’après les actes.

D’autre part, une délégation des syndicats UNSA, Solidaires, FSU, FO, CGTR, CFTC, CFE-CGC, et CFDT a rencontré le Secrétaire d’Etat, Georges Tron, auquel elle n’a eu que le temps de poser les questions principales, relatives à l’emploi dans la fonction publique : la question des effectifs et de leur renouvellement, celle de l’affectation dans le département d’origine pour les fonctionnaires reçus aux concours et celle de l’emploi de Réunionnais aux postes d’encadrement.

Les syndicalistes ont observé que l’invitation des autorités ne s’adressait qu’aux représentants syndicaux de la Fonction publique d’Etat : cela n’a pas empêché certains syndicats de soulever également les questions qui concernent la fonction publique territoriale – composée à 70% de précaires, à La Réunion. Mais ce choix trahit à leurs yeux une approche pour le moins discriminante de la fonction ministérielle : M. Tron est le Secrétaire d’Etat à la Fonction publique – qu’elle soit d’Etat ou qu’elle relève des collectivités locales ou territoriales. Arriver dans un territoire et écarter d’emblée les catégories de fonctionnaires qui lui sont attachées, relève d’une attitude particulière – qui n’est pas précisément celle du service public…

La Réunion, collectivité territoriale, connaît déjà trop de discriminations, que les syndicalistes ont rappelé à leur interlocuteur, dans le bref laps de temps que ce dernier leur laissait. C’est d’abord un sous-effectif déjà très prononcé, que va se charger d’aggraver encore la décision gouvernementale de ne pas remplacer 1 fonctionnaire sur 2 partant à la retraite. Un peu plus de 25.000 agents sont en poste, pour 850.000 habitants.  Le rapport annuel sur l’Etat de la Fonction publique, émis par la Cour des Comptes, fait apparaître le nombre total des agents des trois fonctions publiques – précaires compris – par département : le nombre d’agents de l’Etat en poste à la Préfecture de La Réunion (± 350) se situe au même niveau que leurs homologues de Martinique et de Guadeloupe, qui comptent moitié moins d’habitants. Un exemple parmi tous les autres.

Le Secrétaire d’Etat a également répondu aux syndicalistes qu’il ne ferait rien changer concernant la sur-rémunération dans les Fonctions publiques. Et sur deux autres sujets primordiaux – l’affectation et l’encadrement – soulevés tant par les élus réunionnais que par les syndicats, sa réponse a été perçue par ces derniers comme plus que légère, presque désinvolte : les renvoyant à deux circulaires dont ils n’avaient pu prendre connaissance du contenu.

23 août 2010 – Ceux qui douteraient encore de la réalité du racisme colonial à La Réunion doivent d’urgence se rendre sur le blog de clicanoo, à la rubrique « fait-divers » (si, si !) du 18 août dernier : une simple vidéo légendée et… onze pages – pas une de moins – de commentaires où la bêtise humaine le dispute au mépris, à l’aveuglement, à la condescendance raciste et à tout ce que certains blogs peuvent recueillir de vomissures spontanées dès lors que l’Ordre–gardien-du-confort-des-dominants est mis en cause.

L’ordre véritable, dans une société de droit, ne peut reposer que sur le respect du droit – lequel n’est pas non plus une donnée intangible : il y a des institutions prévues pour le faire évoluer. Mais il est symptomatique, devant les commentaires émis après l’arrestation survenue devant la mosquée de Saint-Denis, que personne ne s’interroge sur la forme inhabituelle prise par la protestation de « l’avocat du PCR », Me Boniface. C’est pourtant elle qui déchaine les réactions lues sur le blog…

Les luttes politiques sont jalonnées de symboles et il leur faut parfois la valeur d’exemple pour frapper l’opinion et faire vaciller les préjugés d’un ordre injuste. Toute la haine des profiteurs (les dominants et les misérables qui leur font leur lit) transparaît dans ces quelques pages de mauvaise littérature.

S’y bousculent, pêle-mêle, dans un flot de médiocrité consistant à prendre pour étalon ses propres mesquineries (lâcheté, frustration…) : l’ignorance des faits et le refus d’écouter ce qu’un professionnel de la défense des droits humains vient en dire ; le refus de voir d’où vient le viol du droit (dans quels cas peut-il y avoir garde à vue ?); la condescendance de ceux ou celles qui ne se donnent même pas la peine d’articuler un argument : supériorité “innée” ? en français ou en créole, tous les nantis-frustrés consentants se valent.

La forte représentation politique, lors du rassemblement du 18 août (une dizaine d’élus, d’appartenances diverses, sur cent cinquante à deux cents personnes), interpelle « la meute » mais personne ne s’interroge ni n’explique le lien entre cette présence et la défense d’une « identité politique », d’une culture et de ses valeurs.

Personne non plus ne met ces faits en relation avec ce qui se passe en cette rentrée scolaire, où la faiblesse de l’encadrement est aussi bien numérique (quantitative) que culturelle (qualitative), avec une arrivée massive d’enseignants ignorant tout de la culture de leurs élèves et de leurs familles. Tout un symbole, là encore.

23 août 2010 – Ceux qui douteraient encore de la réalité du racisme colonial à La Réunion doivent d’urgence se rendre sur le blog de clicanoo, à la rubrique « fait-divers » (si, si !) du 18 août dernier : une simple vidéo légendée et… onze pages – pas une de moins – de commentaires où la bêtise humaine le dispute au mépris, à l’aveuglement, à la condescendance raciste et à tout ce que certains blogs peuvent recueillir de vomissures spontanées dès lors que l’Ordre–gardien-du-confort-des-dominants est mis en cause.

L’ordre véritable, dans une société de droit, ne peut reposer que sur le respect du droit – lequel n’est pas non plus une donnée intangible : il y a des institutions prévues pour le faire évoluer. Mais il est symptomatique, devant les commentaires émis après l’arrestation survenue devant la mosquée de Saint-Denis, que personne ne s’interroge sur la forme inhabituelle prise par la protestation de « l’avocat du PCR », Me Boniface. C’est pourtant elle qui déchaine les réactions lues sur le blog…

Les luttes politiques sont jalonnées de symboles et il leur faut parfois la valeur d’exemple pour frapper l’opinion et faire vaciller les préjugés d’un ordre injuste. Toute la haine des profiteurs (les dominants et les misérables qui leur font leur lit) transparaît dans ces quelques pages de mauvaise littérature.

S’y bousculent, pêle-mêle, dans un flot de médiocrité consistant à prendre pour étalon ses propres mesquineries (lâcheté, frustration…) : l’ignorance des faits et le refus d’écouter ce qu’un professionnel de la défense des droits humains vient en dire ; le refus de voir d’où vient le viol du droit (dans quels cas peut-il y avoir garde à vue ?); la condescendance de ceux ou celles qui ne se donnent même pas la peine d’articuler un argument : supériorité “innée” ? en français ou en créole, tous les nantis-frustrés consentants se valent.

La forte représentation politique, lors du rassemblement du 18 août (une dizaine d’élus, d’appartenances diverses, sur cent cinquante à deux cents personnes), interpelle « la meute » mais personne ne s’interroge ni n’explique le lien entre cette présence et la défense d’une « identité politique », d’une culture et de ses valeurs.

Personne non plus ne met ces faits en relation avec ce qui se passe en cette rentrée scolaire, où la faiblesse de l’encadrement est aussi bien numérique (quantitative) que culturelle (qualitative), avec une arrivée massive d’enseignants ignorant tout de la culture de leurs élèves et de leurs familles. Tout un symbole, là encore.